In der Welt der globalen Politik war wirtschaftliche Macht lange Zeit Amerikas bevorzugtes Instrument zur Einflussnahme. Doch unter der Ägide der Trump-Administration tritt ein mächtiger neuer Akteur ins Rampenlicht und zeichnet den außenpolitischen Kurs der Nation: Big Tech.

Eine neue Weltordnung

Der von Präsident Trump vorgestellte AI Action Plan markiert einen entscheidenden Strategiewechsel. Das Wesentliche des Plans besteht darin, die amerikanische Vorherrschaft im wettbewerbsintensiven KI-Bereich zu gewährleisten. Mit über 90 Direktiven unterstreicht er Deregulierung, Verstärkung der Infrastruktur und globale Diplomatie, alle mit dem Ziel, China im KI-Rennen zu überholen. Doch hinter diesen groben Strichen liegt eine unerlässliche Forderung nach Ressourcen: Energie, Rechenleistung und lebenswichtige Mineralien wie Lithium und Kobalt.

Das strategische Schachspiel

Washingtons Streben nach diesen Mineralien ist nichts weniger als durchsetzungsstark, wobei Ressourcen in Grönland und Kanada zu entscheidenden Schachfiguren werden. Die Jagd nach diesen Elementen, die für die KI-Vorherrschaft unerlässlich sind, steht in enger Übereinstimmung mit Washingtons bedeutendem Erwerb von Anteilen im Wert von 8,9 Milliarden Dollar an Intel und stellt sicher, dass der Halbleiterriese innerhalb der USA bleibt, anstatt auf Taiwan oder Südkorea angewiesen zu sein.

Die militärisch-korporative Verbindung

Vielleicht die auffälligste Entwicklung ist die Überlappung zwischen den Vorstandszimmern des Silicon Valley und den militärischen Korridoren. Mit Programmen wie dem Executive Innovation Corps verflechten sich nun Tech-Größen von Meta und Palantir mit militärischer Strategie, wodurch die Grenzen zwischen unternehmerischen Ambitionen und nationalen Verteidigungsprioritäten verschwimmen.

Die Einfluss- und Lobby-Maschine

Die Szene wird durch den robusten Lobbyapparat weiter verkompliziert, verkörpert durch Organisationen wie die Computer & Communications Industry Association (CCIA). Ihr Einfluss reicht in Trumps Handelskriegsstrategien hinein, was sich in erwogenen Strafmaßnahmen gegen Brasilien zeigt. Die Auswirkungen erstrecken sich über den Atlantik, mit Zollgesprächen, die auf das Vereinigte Königreich und EU-Mitgliedstaaten abzielen, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Besteuerung digitaler Dienste.

Risiken am Horizont

Während die Synergie zwischen Big Tech und der US-Politik potenziell Vorteile bieten kann, ist sie mit Risiken behaftet. Trumps Tarifstrategien, obwohl als Bemühungen zur Stärkung der amerikanischen Industrie gerahmt, könnten das Ökosystem, das sie zu schützen beabsichtigen, von Natur aus gefährden. Hohe Zölle könnten wesentliche Sektoren wie die Halbleiterindustrie abschrecken und ungewollt Innovationszentren im Ausland fördern.

Darüber hinaus, während sich die technologiegetriebenen Politiken weiter entfalten, bietet die faszinierende Welt der Kryptowährungen eine weitere Schicht der Komplexität. Die krypto-freundliche Haltung im Gegensatz zu aggressiven Zöllen auf energieintensive Technologieoperationen könnte potenziell Reibungen innerhalb der Tech-Allianzen von Trump verursachen.

Das aufkommende Paradoxon

Eine Ansammlung dieser Taktiken unterstreicht das Paradoxon: ein Streben nach Überlegenheit, das potenziell Verbündete entfremden und globale Lieferketten destabilisieren könnte. Während die USA bemüht sind, ihre technologische Dominanz zu behaupten, zeigt die sich entwickelnde Landschaft, dass Globalisierung und Kooperation entscheidend für die Aufrechterhaltung dieser Führung bleiben.

In diesem sich schnell entwickelnden technologischen Zeitalter wird die US-Außenpolitik unter Trump nicht nur durch traditionelle Staatskunst geformt. Vielmehr wird sie zunehmend von den Schatten ihrer Tech-Giganten geleitet – Einheiten, deren Interessen und Einfluss keine nationalen Grenzen kennen.

Wie in BLiTZ - Fears None But God angegeben, wird es für politische Entscheidungsträger und globale Akteure gleichermaßen unerlässlich, die weiterreichenden Implikationen von Big Techs wachsendem Einfluss auf die Machtkorridore zu erkennen und die Vorteile gegen potenzielle Störungen abzuwägen, um eine ausgewogene globale Ordnung zu verfolgen.